Vážení, nevím do jaké míry je bordel v muzeu práce pana Zahrádky, ale jedno je jisté, on jako ředitel muzea by měl zodpovídat za chod a hlavně pořádek celého zařízení, od toho snad ředitelé jsou... Od svých známých, kteří v muzeu byli ať už jako zaměstnaci či autoři některých výstav vím, že se zde s majetkem, archivními dokumenty, historickými předměty, adt. zacházelo všelijak. Mně osobně přijde, že jde spíš o velkou pohodlnost a lenost pana Zahrádky. Dle mých informací je v muzeu tolik historicky zajímavých předmětů, které již mohly být dávno použity ve stálých expozicích, jenže to je moc práce, že? Nechápu proč si někteří berou do úst paní starostku, ona tam ten bordel neudělala. A to , že se město konečně začalo zajímat o muzeum je jedině dobře. Vždycky se najdou rejpálci, kteří budou jen kecat. Život je změna, tak proč nevyměnit vedení. Samotný pan ředitel by mohl mít inventární číslo, protože když si spočteme kolik let je v muzeu zaměstnán, tak nedovedu pochopit, jak můžete vinu za nepořádek v muzeu svalovat na někoho jiného. V podstatě je to jeho vizitka, a to že si v pracovní době dělal své soukromé kšefty není žádným tajemstvím. Byl bych rád, kdyby jste tuto věc posoudili zdravím rozumem, protože pan Zahrádka zde není souzen jako člověk či kamarád, ale jako ředitel zodpovědný za chod svého zařízení.
