Vážení, četli jste někdo z vás soudní spis, víte, jaké byly či nebyly důkazy a co jsou pouze drby, případně neprokázané skutečnosti? Pak teprve můžete vynášet nějaké soudy. Rozlišujte mezi úmyslným zabitím, tedy vraždou, a neúmyslným zabitím. Alkohol se v krvi obžalovaného neprokázal, soud si asi nemůže jen tak vymyslet, že obžalovaný třeba řídil pod vlivem. Nejhorší na tom je, že z místa nehody ujel. To, kam po nehodě tělo dívky odlétlo a zda s ní manipuloval vůbec někdo, ať už Staněk či někdo jiný nezjištěný a nebo vůbec nikdo, se nezjistilo. K jeho dřívější nehodě se nemůže podle zákona přihlížet.Navíc, dívka šla po špatné straně silnice ve tmě za špatné viditelnosti a v tmavém oblečení. Může se stát každému řidiči, že za takových podmínek srazí chodce. Něco jiného je samozřejmě neposkytnutí pomoci. Ale i tak mohlo dostat masimálně 5 let, podle našich zákonů. Trest mu musel být uložen jako bezúhonnému, když k té dřívější nehodě se přihlíšet nesmí. Tak jen abyste všichni rádoby chytří věděli...
