for berrz,jsi zaslepenec.Vlasta má úplnou pravdu.Jeho argumenty mají logiku.Pan Jirsa nemuže ukázat žádnou nájemní smlouvu,neboť žádnou nemá.Když mu byl ŽÚ Strakonice zrušen živ.list okamžitě kamarádka p.Nestřebová přihrála nájem koupaliště p.Jirsové,která snad v té době neměla ani živ.list,který si narychlo musela udělat.Toto proběhlo bez výběrového řízení,to bylo ve smlouvě do konce roku.Během měsíce,jen tak mimoděk,ji byly smlouva prodloužena na dalšćh 5 let.Když tato hurá kamaradčov akce počala smrdět,město vydalo nový záměr o pronajem koupaliště,dle zákona.A kdo myslíš,že opět uspěl?Paní Jirsová,neboť pah Jirsa nemuže bez ŽL podnikat,víš? Není to zajímavé???Navíc každy měsích dostáva od města 62000,- a nájem činí pouhý 1000Kč.A jestli má pan Jirsa smlouvu o pronájmu baru na Nové,je otázka.Když nemuže podnikat...tak kdo to asi má.To je zase kšeft jako prase s p.Huzimem.Tam ruka ruku myje.Pokud ma p.Jirsa bary na Nové,tak prý proto,že by jako nájemce koupaliště přes zimu strádal.Slova p Hauzima.Tak otevři oči blázne.Toto je klasický připad kamarádičkování a kševtování a to vše se souhlasem bývalého vedení Volyně.Prakticky - trafika.Něco za něco.Peníze za kšeft.A navíc jim nemůže být zrušen nájem ani jedné z trafik a to proto,že svatý pan Jirsa už do pronájmu investoval.Též argument p.Hauzima.Jak je to s investováním např.černé stavby-podia na koupališti asi tušíš,viď?Zeptej se na vše na úradu města a další informace,podložené řádnymi smlouvami ti dodá p.Hauzim.Ale já tomu nevěřím.A nájemce se finančně na žádném prodělku jakékoliv akce nepodílí.Osobně souhlasím s názorem aby tyto aktivity provozovaly neziskové organizace,jak tu již bylo napsáno.Tyto ani nemohly mít o toto nějaký zájem,neboť najémce byl dávno předem určeny.Moźná se nové vedení města na tyto nevýhodné pronájmy zaměří.
